1月22日上午,东山财经日报社总编室和房山市公安局局长兼党委书记黄秋生通电话,黄秋生在电话中显得十分恼火,不愿多谈。当天下午,报社三位领导赴房山市公安局面见黄秋生,想了解“传唤”记者的真正原因。
黄秋生不谈原因,指着鼻子问报社的三个领导:“一个小小的记者,为什么再三逃避警方的质询?谁给了他这么大的胆子?”
“如果你们继续不配合,不把记者交出来,我们将采取下一步措施。”
黄秋生的嚣张和霸道,让报社领导无语凝噎,无言以对,当天的会面不欢而散。
1月25日,房山市公安局再次提出,可让报社派人陪记者一起到公安局接受调查,报社拒绝。随后报社向房山市公安局发公函表明态度:一、报社应该积极配合房山市局的调查工作;二、报社也应该保护自己记者的合法权益,记者履行的是职务行为,报社不能违背记者的意愿,强迫记者到异地公安局接受调查;三、请对方出示“传唤”记者接受调查的确凿证据和理由。
……
……
可以说,在一开始,报社的高层抗住了房山市的压力。但事情在1月底急转直下。或许是压力太大,报社领导的态度终于发生了微妙的变化——张雷被公开停职了。报社给出的说法是:给我们一段时间来处理,在这段时间你不要写稿了,就拿底薪吧,忍忍就扛过去了。
&。。。-->>
本章未完,点击下一页继续阅读
,
报社的一个高层还通过关系找到了房山市长安在涛,请求安在涛跟宋迎春斡旋一下,居中调停,平息事态。安在涛接完这个报社领导的电话,就把彭军给找了过来。
“彭军,这事儿是公安局谁在负责?”安在涛轻轻道。手里晃荡着一份东山财经日报。
“我问过了,是黄局长。”彭军小声说着,“领导,要不然我找找老邢,让老邢出面调停一下?这事儿确实闹得太大了,再这样僵持下去,还怎么收场呀?”
安在涛想了想,突然笑笑,“这事儿本来是宋书记在抓,黄秋生只是受市委指令罢了,找他没用……呵呵,黄秋生这回底气很足啊,看来是宋书记的态度很坚决。算了,暂时先不要管了,他们愿意折腾就折腾去吧,恐怕现在宋书记也是骑虎难下了。到此为止吧,他没有面子,不到此为止吧,还能真的把人家那个记者抓来绳之以法?”
“嗯,我明白了,领导。”彭军点头应是。
“多注意一下媒体对此的报道,我估计这事儿迟早会被捅出来引起全国轰动的。以司法手段打压新闻监督,这种事情虽然不是没有。但绝对不多——哎,这一回,恐怕市里想不出名都难了。”
安在涛叹了口气。他倒也不是看热闹起哄心理,只是后来事态的发展越来越出乎他的预料,他也没有想到,宋迎春会闹腾到这个程度还不肯完事。看宋迎春这个架势,是不从东山财经日报记者张雷这里找回一个地级市市委书记的权威,是不算完了。
***************************************
2月2日,在无助和失望的心理下,张雷在网上以“东山财经日报记者:房山市委和房山市公安局因新闻报道非法传唤我”为题,发帖披露了自身遭遇。帖子迅即被转载,在网上引发热议。
当晚,报社召开紧急会议,作出了两个决定:一、向房山市公安局发函,说明这事是记者个人行为,不是报社领导指使,与报社无关;二、立即向各网站去函,说明“我报记者所说内容严重失实”,要求各网站撤销帖子,否则追究法律责任。
……
……
“张雷事件”在2005年2月初,震动全国,成为最近几年来新闻记者被公权力打压的典型恶例,在网上沸沸扬扬。全国很多媒体都刊发了相关的报道,对于房山市委的批评铺天盖地。
2月8日《东山晚报》在头版刊登了一篇关于“张雷事件”的稿子,其中引用了知名新闻侵权诉讼律师于泽的一段话,于泽认为,“这是一起滥用公权恫吓、打击记者,粗暴践踏公民批评、控告权利的事件,其间也显示出,有关官员滥用权力的恶劣后果已经到了让媒体噤若寒蝉的地步。”