而在2004年,还是纸媒和电视媒体的时代,更是没有免费的版面。
何况,有些舆论不是花钱就能制造的。
沈逸达在沉静时间思考,之所以能引爆舆论,最重要的是两点。
一个是有些力量不想看奥运会成功,把沈逸达炮轰张一谋当做了枪使。
另一个,也是最重要的一点,顺应了外部力量,给中国青少年贴标签。
这两股力量,根源其实都是外部力量。
至于内部一些反对旗袍短的,当然也有不少人。但这部分力量是分散的,不是集中的。
而且这些力量并不掌握一小撮媒体。
只有不想看奥运会顺利举办,以及给80后贴标签的,才能轻易调动一小撮媒体。
不是说有谁在幕后控制,而是“臭味相投”,一小撮媒体喜欢这个调调,审美趋同。
和很多操作一样,外面吹风向,内部跟风向。
这种给贴标签,后世西方也有过尝试,有个明牌间谍,去凉山直播。
只是后世小孩哥根本不做题,反而出题,“你们喜欢吃人”,“喜欢吃萝莉”。。。。。。
当场杀死了比赛。
间谍那货连屁都不敢放,不是被怼的,因为是在直播。
一个CIA养的狗,评论老爷的事,想死了?
沈逸达站起来,对姚雁道:“我们要借助电影,树立80后的形象。我在首映礼说了,我炮轰老谋子的答案,就在电影之中。”
“这是给80后的电影,我们要把这个阵地抢过来,我们要利用外部的资源,利用一小撮媒体的声音。”
不要有偏见,媒体采访蠢用的评语,是“有勇气、有斗志”,是想要争夺80后的定义权的,想要把路带到“个性但不偏激”这样的体系之中。
这就是说,在媒体层面,一小撮媒体也只是一小撮。
大部分媒体是单纯的蠢,没有能力,而不是坏。
沈逸达:“80后的标签,不能是激进、叛逆,我们是正常的,是松弛的。”
“正如我在首映礼上说的,80后的青春是金色的,松弛的,有道别,但更多的是美好。”
“80后的青春,是正常的,文盲、小丑,不能代表80后,也不能代表我。”
“第二周的工作,就是借助电影大卖把80后定义牢牢把握在我们手里,我们不需要吹的多么美好,简简单单就行,正常,激昂青春。”
沈逸达还是坚持自己的判断。
在一片怪异之中,正常就显得可贵。
因为外部力量,和内部的一小撮媒体,想要将80后往“偏激”、“激进”,这些极端、不正常、怪异的方向带,那么正常就显得突出了,显眼了。
电影合为时而著,电影要因时代而生。
《新世纪青年》这部电影,沈逸达借鉴的《美国风情画》,后者的成功是在越战的时候,一片灰色之中提供了一抹金色。
用以后的话来说,提供了赢学价值。